¿Qué ha causado la reciente tasa de desempleo del 25% en España?


27

Solo ha estado fluctuando "alrededor del 25%" durante los últimos dos años más o menos. Si usa todos los datos que ofrece el sitio, se ve como el pico que ya está disminuyendo.
curiousdannii

Esta es una pregunta mal definida basada en una premisa que no se ha demostrado suficientemente como para ser realmente correcta.
curiousdannii

1
otros usuarios lo entendieron y dieron las respuestas adecuadas
Gergely

¿Y qué? Todavía está muy mal escrito.
curiousdannii

No soy un economista académico, sino alguien interesado en cuestiones económicas.
Gergely

Respuestas:


36

Aquí hay una explicación de Paul Krugman. Puede leer más sobre esto en el libro de Krugman ¡ Pon fin a esta depresión ahora! .


Desde que se unió al Euro, España ha experimentado grandes entradas de capital: dinero que fluye a España, principalmente desde el norte de Europa. Estas entradas causaron un auge en la inversión , junto con un aumento en los precios de prácticamente todo (incluida la mano de obra) en relación con otros países de la Eurozona.

Una consecuencia de esto es que la recesión en España se ha exacerbado por el hecho de que los altos costos de producción (especialmente los altos costos laborales) hicieron que la economía española fuera menos competitiva, por lo que el país no pudo depender de las exportaciones para sustituir la reducción demanda domestica.

Para remediar esta situación, España necesita ser más competitiva (es decir, para que los costos laborales disminuyan en relación con los de otros países). Normalmente, esto sucedería automáticamente: a medida que un país exporta menos, la demanda de su moneda por parte de los importadores (y, por lo tanto, el valor de la moneda) disminuye, de modo que sus productos se vuelven más baratos para los extranjeros. Sin embargo, el hecho de que España se encuentre en la zona euro significa que no puede devaluar su moneda, ¡no tiene una propia!

En cambio, España debe confiar en la "devaluación interna", es decir, reducir los salarios de sus trabajadores en relación con los de otras partes de la zona euro. Esto es problemático porque los trabajadores generalmente son reacios a aceptar un recorte salarial (las llamadas rigideces nominales a la baja). Por lo tanto, la forma en que la economía se ajusta es tener una parte suficientemente grande de la fuerza laboral desempleada para que las personas estén preparadas para aceptar trabajos con salarios significativamente más bajos de lo que podrían haber esperado en los años previos a la recesión.

Cabe señalar que esta línea de razonamiento no está exenta de controversia. Por un lado, una parte importante de los macroeconomistas no cree en la historia de las rigideces nominales.


44
Este es un gran pasaje de Krugman, y creo que tiene mucha verdad, pero también parece estar sucediendo algo específico de España con el desempleo. El PIB en España ha disminuido menos que en Portugal o Italia , pero el desempleo ha sido mucho peor . Esto es una recurrencia de un viejo fenómeno: España también tenía ~ 25% de desempleo en 1994, estudiado por Blanchard , entre otros, y se le atribuye la legislación laboral española / beneficios de desempleo.
nominalmente rígido

2
Buena respuesta. La única pieza del rompecabezas que falta aquí es una explicación del flujo insuficiente de mano de obra desde España
EnergyNumbers

3
@EnergyNumbers Gran punto. De hecho, una idea central de la teoría de las áreas monetarias óptimas es que un requisito previo para la optimización de una moneda común es la alta movilidad laboral transfronteriza. Las barreras lingüísticas y culturales para la movilidad laboral en Europa son probablemente un obstáculo importante para la capacidad de la economía de corregir automáticamente este tipo de desequilibrio.
Ubicuo

14

Ni la respuesta planteada anteriormente ni el comentario están fuera de lugar. La incapacidad de utilizar la política monetaria para ajustarse a un shock es sin duda una causa de alto desempleo después. La política fiscal idiota tampoco ayuda. Lo último que hay que intentar hacer después de tal shock es eliminar los déficits gubernamentales en tales situaciones. Se convierte en un círculo vicioso, no virtuoso, se recorta el gasto y se despide a los empleados del gobierno. Esto lleva a una disminución del gasto de los consumidores y los gastos de las empresas que prestan servicios al sector público. Los ingresos fiscales caen como lo hacen los ingresos de estas personas. Lo que conduce a más cortes y un remolino más alrededor de la taza del inodoro.

Los problemas de España se ven exacerbados por muchos de los mismos problemas experimentados en el cinturón solar estadounidense. Lejos, LEJOS, FAAAAR se construyeron demasiadas casas y la especulación inmobiliaria corrió desenfrenada. Al igual que en Florida y Nevada, tantas casas ahora están vacías que, aparte de la construcción personalizada, la industria de bienes raíces residenciales permanece en la crisis. En los Estados Unidos, dicha actividad es de alrededor del 12% del PIB. Con esto permaneciendo estancado, y probablemente lo seguirá siendo durante muchos años, hay un gran grupo de trabajadores de la construcción que están básicamente desempleados permanentemente.

Una tercera razón es la economía 'indocumentada'. El sur de Europa nunca ha sido un semillero de ley y orden. Muchos de los que están "desempleados" morirían de hambre en Grecia, Italia y España si en realidad no tuvieran ningún ingreso. Simplemente no tienen ningún ingreso oficial en este momento. Tener un empleo adecuado es mucho más preferible, por supuesto, pero no es como si el 25% de los españoles en realidad no tuviera ingresos. Simplemente no tienen un cheque de pago que los funcionarios puedan rastrear entrando por la puerta.

Una razón final es el clima y el costo de vida. Francamente, hay lugares mucho peores para tratar de seguir viviendo sin un sueldo regular que el sur de Europa. Como Minnesota Intente vivir allí sin un cheque de pago durante 6 años y habrá estado empujando margaritas, después de descongelar y descomponer, después del primer invierno. La presión para solucionar el problema del desempleo del 25% es mucho menos drástica cuando a) no es realmente el 25% yb) puedes vivir razonablemente bien mientras estás 'desempleado'


+1 Comprendí que el núcleo era una gran burbuja inmobiliaria que estalló, causó un colapso en la construcción y un pico inicial en el desempleo, lo que redujo la demanda, perjudicó a la economía en general y provocó despidos en otras industrias, reduciendo la oferta y la demanda aún más, luego austeridad las políticas empujaron esto aún más abajo en más sectores de la economía. Luego están los muchos otros factores que contribuyen a esto.
user56reinstatemonica8

Estoy de acuerdo con el factor indocumentado que juega un papel en España. Sin embargo, hay más que "qué buen clima no tengo ganas de trabajar". Los altos niveles existentes de costo laboral y las regulaciones de salario mínimo obligan a los empleadores españoles a recurrir al mercado negro para poder contratar trabajadores de manera competitiva.
JoaoBotelho

2

Esa es una buena pregunta que responderé perfectamente.

1º Cuando el líder socialista Felipe González llegó al poder, nuestra industria representaba el 39% del PIB. Entonces la crisis industrial golpeó mucho. Sin embargo, la respuesta del partido socialista fue reducir la industria en 2/3 y estimó por primera vez, las empresas constructoras de infraestructuras y transportes. Estas medidas se veían bien en ese momento, sin embargo, provocaron una gran inestabilidad en las tasas de empleo. Esos tiempos fueron: "la mejor política industrial es la política no industrial".

2º Aznar llegó al poder y en lugar de apoyar, mejorar e impulsar la industria, impulsó más a las empresas constructoras.

3º Zapatero recibió la economía de la construcción en un enorme crecimiento descontrolado imparable (una locura total). Incluso él trató de impulsar la inversión en la industria y la tecnología, sin embargo, no pudo detener el gasto descontrolado en construcción que estaba acaparando el crédito bancario. Entonces, en la crisis, el banco dejó de dar crédito porque pedían mucho dinero a los bancos alemanes. Eso produjo el colapso de la economía. Su medida fue endeudarse e impulsar un plan de construcción para impulsar el empleo, pero falló en el diagnóstico del problema y agregó otro problema al aumento de la deuda. La construcción también provocó que un 30% de los jóvenes españoles dejaran la educación.

4º Rajoy llegó al poder con un buen plan, sin embargo, también apareció la corrupción relacionada con las operaciones de construcción masiva en las regiones. Además, Alemania y ECP presionaron a rajoy para priorizar las cuentas limpias primero. Sin impulsar la industria, ni la inversión en tecnología, ha generado empleos de bajo nivel y contratos de trabajo baratos para proporcionar empleos a las empresas españolas que estaban agotadas financieramente. Y rescatar a los bancos para ayudar a las empresas con crédito, sin embargo, el auge de la construcción ha sido muy doloroso para los bancos.

Solo tenemos que ver la diferencia entre regiones: País Vasco, región industrial, desempleo 13%. Andalucía, región turística, desempleo 30%.

Los errores del pasado afectarán al futuro.